第三節(jié)　維新運(yùn)動的興起與夭折

——考點(diǎn)與真題

一、戊戌維新運(yùn)動的興起

1.維新派倡導(dǎo)救亡和變法的活動

維新運(yùn)動興起的原因：一是列強(qiáng)在華劃分勢力范圍、民族危機(jī)急劇變化的產(chǎn)物；二是中國民族資本主義的初步發(fā)展，是維新運(yùn)動興起的物質(zhì)條件。以康有為、梁啟超、譚嗣同、嚴(yán)復(fù)等為主要代表人物的資產(chǎn)階級維新派，采取了下列行動宣傳維新主張，即：

（1）向皇帝上書。如康有為曾先后7次向光緒皇帝上書，其中最著名的是他在1895年聯(lián)合在京參加會試的舉人共同發(fā)起的“公車上書”。

（2）著書立說。如康有為寫了《新學(xué)偽經(jīng)考》、《孔子改制考》，梁啟超寫了《變法通議》，譚嗣同寫了《仁學(xué)》，嚴(yán)復(fù)翻譯了赫胥黎的《天演論》等。

（3）介紹外國變法的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。如康有為向光緒皇帝進(jìn)呈了《日本變政考》、《俄彼得變政記》、《波蘭分滅記》等書。

（4）辦學(xué)會。著名的有強(qiáng)學(xué)會、南學(xué)會、保國會等。

（5）設(shè)學(xué)堂。重要的有康有為主持的廣州萬木草堂、梁啟超主持的長沙時務(wù)學(xué)堂等。

（6）辦報紙。影響最大的有梁啟超任主筆的上海《時務(wù)報》、嚴(yán)復(fù)主辦的天津《國聞報》以及湖南的《湘報》等。維新派以各種方式宣傳變法主張，制造維新輿論，培養(yǎng)變法骨干，組織革新力量，而重點(diǎn)則放在爭取光緒皇帝及其周圍的帝黨官員的支持上，希望通過他們自上而下地實(shí)行變法主張。

2.維新派與守舊派的論戰(zhàn)

當(dāng)時，封建守舊派和反對改變封建政治制度的洋務(wù)派，利用自己的地位和權(quán)力，對維新思想發(fā)動攻擊，斥之為“異端邪說”，指責(zé)康有為、梁啟超等維新派人士是“名教罪人”。于是維新派與守舊派之間展開了一場激烈論戰(zhàn)。論戰(zhàn)主要圍繞著要不要變法，要不要興民權(quán)、設(shè)議院，實(shí)行君主立憲和要不要廢八股、改科舉和興西學(xué)三個問題展開。

維新派與守舊派的這場論戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上是資產(chǎn)階級思想與封建主義思想在中國的第一次正面交鋒。論戰(zhàn)所涉及的領(lǐng)域十分廣泛，進(jìn)一步開闊了新型知識分子的眼界，解放了人們長期受到束縛的思想。通過論戰(zhàn)，西方資產(chǎn)階級社會政治學(xué)說在中國得到進(jìn)一步的傳播，維新變法政治運(yùn)動的帷幕隨之拉開。【1】

真題回眸

【1】（ D ,2013年第9題）甲午戰(zhàn)爭后，維新運(yùn)動迅速興起，針對洋務(wù)派提出的“中體西用”的方針，維新派指出，“體”與“用”是不可分的。中學(xué)有中學(xué)的“體”與“用”，西學(xué)有西學(xué)的“體”與“用”，把中學(xué)之“體”與西學(xué)之“用”湊在一起，就如同讓“牛體”產(chǎn)生“馬用”一樣荒謬。維新派與洋務(wù)派分歧的實(shí)質(zhì)是：

A.要不要社會革命

B.要不要以革命手段推翻清王朝

C.要不要在中國興辦近代企業(yè)

D.要不要學(xué)習(xí)西方的政治制度與思想文化

名師詳解

【解析】考點(diǎn)：維新派與守舊派的論戰(zhàn)

守舊派反對西學(xué)，把西方近代科學(xué)技術(shù)斥之為“奇技淫巧”洋務(wù)派雖然認(rèn)為西方的軍事和技術(shù)可以學(xué)習(xí)，但堅持封建的政治制度、科舉八股，尤其不能觸動三綱五常。而維新派則痛斥八股取士的科舉制度是統(tǒng)治者“牢籠天下”的愚民政策，因此要救中國必須廢八股、改科舉，辦學(xué)堂、興西學(xué)。由此，選項(xiàng)D為正確選項(xiàng)。選項(xiàng)A和B是資產(chǎn)階級革命派的主張，選項(xiàng)C是洋務(wù)派的主張，不合題干要求，是錯誤選項(xiàng)。

3.百日維新

1898年6月11日，光緒皇帝頒布了“明定國是”詔書，宣布開始變法，在此后的103天中，接連發(fā)布了一系列推行新政的政令，史稱“百日維新”。其主要內(nèi)容有：

（1）政治方面，改革行政機(jī)構(gòu)，裁撤閑散、重疊機(jī)構(gòu)，撤銷湖北、廣東、云南三省“督撫同城”的巡撫；裁汰冗員，澄清吏治，提倡廉政；提倡向皇帝上書言事；準(zhǔn)許旗人自謀生計，取消他們享受國家供養(yǎng)的特權(quán)。

（2）經(jīng)濟(jì)方面，保護(hù)、獎勵農(nóng)工商業(yè)和交通采礦業(yè)，中央設(shè)立農(nóng)工商總局與鐵路礦務(wù)總局，各省設(shè)立商務(wù)局；提倡開辦實(shí)業(yè)，獎勵發(fā)明創(chuàng)造；注重農(nóng)業(yè)發(fā)展，提倡西法墾殖，建立新式農(nóng)場；廣辦郵政，修筑鐵路；在上海、漢口等大城市開辦商學(xué)、商報，設(shè)立商會等各類組織；改革財政，編制國家預(yù)決算。

（3）軍事方面，裁減舊式綠營兵，改練新式陸軍；采用西洋兵制，練洋操，習(xí)洋槍等。

（4）文化教育方面，創(chuàng)設(shè)京師大學(xué)堂，各省書院改為高等學(xué)堂，在各地設(shè)立中、小學(xué)堂；提倡西學(xué)，廢除八股，改試策論，開經(jīng)濟(jì)特科；設(shè)立譯書局，翻譯外國書籍，派人出國留學(xué)；獎勵新著，獎勵創(chuàng)辦報刊，準(zhǔn)許自由組織學(xué)會。

戊戌維新是一場資產(chǎn)階級性質(zhì)的改良運(yùn)動。但是，在光緒皇帝發(fā)布的新政詔令中，并沒有采納維新派多次提出的開國會等政治主張。這些政令和措施并未觸及封建制度的根本，所要推行的是一種十分溫和的改良方案。

維新派經(jīng)過光緒皇帝推行的溫和的改革，遭到了封建守舊勢力的激烈反對。光緒皇帝所頒布的新政命令，由于中央和地方守舊官僚們的抵制，大多未能付諸實(shí)施。聚集在慈禧太后周圍的守舊勢力力圖對維新派進(jìn)行反擊和鎮(zhèn)壓。1898年的“百日維新”如同曇花一現(xiàn)，只經(jīng)歷了103天就夭折了。除京師大學(xué)堂（北京大學(xué)的前身）被保留下來以外，其余新政措施大都被廢除。

二、戊戌維新運(yùn)動的意義和教訓(xùn)

1.戊戌維新運(yùn)動的意義

戊戌維新運(yùn)動雖然失敗了，但它在中國近代史上仍然有著重大的歷史意義。第一，戊戌維新運(yùn)動是一次愛國救亡運(yùn)動。 第二，戊戌維新運(yùn)動是一場資產(chǎn)階級性質(zhì)的政治改革運(yùn)動。 第三，戊戌維新運(yùn)動更是一場思想啟蒙運(yùn)動。

2.戊戌維新運(yùn)動失敗的原因和教訓(xùn)

（1）戊戌維新運(yùn)動的失敗，客觀原因是以慈禧太后為首的強(qiáng)大的守舊勢力的反對和當(dāng)時民族資本主義經(jīng)濟(jì)力量還十分微弱，民族資產(chǎn)階級的社會基礎(chǔ)相當(dāng)狹窄。

（2）主觀原因主要是由于維新派自身的軟弱性和妥協(xié)性。

首先，民族資產(chǎn)階級力量弱小。民族資本主義經(jīng)濟(jì)力量十分微弱，民族資產(chǎn)階級的社會基礎(chǔ)相當(dāng)狹窄，民族資產(chǎn)階級的政治代表維新派的勢力更是非常弱小，很多人自身還保留著封建士大夫的痕跡。他們既沒有嚴(yán)密的組織，也不掌握實(shí)權(quán)和軍隊，更沒育去發(fā)動群眾。這樣，他們就只能把自己實(shí)行改革的全部希望寄托在一個沒有實(shí)權(quán)的光緒皇帝身上。

其次，維新派的局限性。一是不敢否定封建主義。他們在政治上不敢根本否定封建君主制度，只是幻想依靠光緒皇帝，通過和平、合法的手段，實(shí)現(xiàn)自上而下的改革，讓資產(chǎn)階級和開明士紳的代表參加政權(quán)，逐步實(shí)現(xiàn)君主立憲。在經(jīng)濟(jì)上，他們雖然要求發(fā)展民族資本主義，卻未觸及封建主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——封建土地所有制。在思想上，他們雖然提倡學(xué)習(xí)西學(xué)，卻仍要打著孔子的旗號，借古代圣賢之名“托古改制”。

二是對帝國主義抱有幻想。維新派雖然大聲疾呼救亡圖存，卻又幻想西方列強(qiáng)能幫助自己變法維新。英、日帝國主義雖然表面上同情維新派，但實(shí)質(zhì)上只是為了乘機(jī)擴(kuò)大在華侵略勢力，并尋找它們在中國的代理人，同時也是為了與俄國進(jìn)行爭奪。因此，在戊戌政變前夕，維新派分別乞求英、美、日公使的支持，結(jié)果都落了空。

三是懼怕人民群眾。維新派的活動基本上局限于官僚士大夫和知識分子的范圍。他們不但脫離人民群眾，而且懼怕甚至害怕人民群眾。正因?yàn)闆]有人民力量作為后盾，所以當(dāng)他們得悉守舊派要發(fā)動軍事政變時，只得打算依靠掌有兵權(quán)的袁世凱，結(jié)果反被袁世凱出賣。而一旦守舊派操刀反擊，維新派也就沒有絲毫抵抗的能力。

（3）戊戌維新作為中國民族資產(chǎn)階級登上政治舞臺的第一次表演，這不但暴露了這個階級的軟弱性，而且再次暴露出清朝統(tǒng)治集團(tuán)的腐朽與頑固，這也說明在半殖民地半封建的舊中國，企圖通過統(tǒng)治者走自上而下的改良實(shí)現(xiàn)國家的獨(dú)立、民主、富強(qiáng)是根本行不通的，必須用革命的手段，推翻帝國主義、封建主義聯(lián)合統(tǒng)治的半殖民地半封建的社會制度。