我去年考過研，因為要邊工作邊準備考試，時間不多。最后，我只用了不到三天的時間復習政治（元旦三天同時復習英語），最終考得七十八分，如果按照考綱后面的標準答案，我單選錯了四題（剩余價值率、司法調解、兩道時政），多選一題（資本主義激勵制度），分析題三十四分。

從得分來看，本人單選錯得比較多，而且錯的地方恰恰是本人沒復習到的地方。其實一開始，因為時間有限，本人主動放棄了需要計算的考點和時政，反正就兩三分，就無所謂了，至于多選，這個基本考的是理解能力而不是背誦能力。本人錯的那一題也是自己猶豫了一下，如果當時堅決按照出題人意圖出發，我也不會把C選項選上。

根據我以往的考試經驗，我的客觀題保持了以往水準。因為個人認為這是死分數，不會因為改卷標準或改卷人發生變化，拿著較高的死分數，就算主觀題差點也沒關系，所以就花比較多時間在這上面，何況如果不是答主觀題能力超強的人，大家分差是很小的。

現在我寫下自己的經驗供大家參考，主要針對政治基礎較好的同學（政治一直是本人的長項，所以有一點自信）。

一、合理閱讀考試大綱解析

閱讀考試大綱很重要，它可以幫助我們理清基本框架，避免答非所問，浪費做題時間。大綱如何看？這點很重要，不然有些人看了一遍，背了又背，奈何分數還是較低，肯定是方法不對。

我的方法是馬哲和毛中特是重點。這兩章的考點必須記清楚，特別是那些大學才有的新增哲學理論，最基礎的那些初高中已學過，不會影響做單選，新增哲學理論會幫助我們在分析題獲取更好的分數。因此，基礎考點的解析隨便看幾行就可以了，主要就是它的延伸定義。新增哲學理論的解析必須細看，不是說背下來，是對其理解到位，這樣就可以用自己的理解組織語言答主觀題。

第三章史綱，相對來說不重要，最多就是把考點列出的歷史事件發生的前后順序弄清楚。第四章比第三章稍微重要些，方法還是一樣，看看考點以及基本定義，不求非常清楚。至于時政，我覺得是可以直接放棄的，不過就兩分，而且這兩分就算沒看也可能得分，如果為了兩分花那么多時間真的不值，還不如花到專業課上去。

二、考前做真題

真題是一定要做的，我想這點沒有異議。真題在什么時候做，我傾向于考試前兩天。真題很寶貴，特別近幾年的真題，只有做真題才能檢驗出自己的實際水平?，F在市面上有各種教育機構出的模擬題，甚至美名說出題組成員編寫，可是只要稍微一看，就知道這些題目質量都很一般，題目和真題差別很大，不會有什么實質作用。有些難度高，或者其實根本就不會考的題目，要是做下來分數不高還打擊了自己的信心，所以我們只要鎖定真題即可，不能被那些名不符實的模擬題、押題忽悠了。

在考前的兩天，我們必須做近兩、三年真題。做真題，既可以感受難度，也可以摸清楚出題人的立場，有些題目摸清出題意圖答案就直接出來了。千萬不要害怕得分低就不做了，要勇于面對自己的水平，只有知道自己能考多少分，才有動力在其他科目上多拿分。

在做完真題之后，選擇題可以對對答案，總結出自己的薄弱點，還有時間的話再去看看考綱解析。分析題一定要仔細看看標準答案，仔細研究答案的行文脈絡、邏輯結構，特別是要清楚幾分的題大致答多少個考點，這個每年是不會變，無非就是考點變了而已，我們做題無非是篩選材料的部分文字，結合考綱的定義及其解析做簡單分析就可以了。

主觀題是不是答得越多越好，我覺得要從兩方面分開看。一方面，考點要貼近材料，就是要抓住關鍵文字，否則答得再多也不會增加分數。另一方面，我們盡量答有差別的考點，不要相似或者雷同，每答一個考點，稍微延伸就可以，不需要像裹腳布那樣長。

三、考試中的答題方法

首先，本人認為考試答題從頭做到尾比較好，題目這樣設置順序肯定是有其道理的。

1. 單選做題方法：不確定的選擇題，一定要相信第一感覺，因為很多題目是有漏洞的，不需要你想多，最簡單直接往往就是正確答案。實在做不了的可以先拋棄，先把能做的做出來，然后粗略計算哪個選項最少，就填那個選項。

2. 多選做題方法：首先，快速閱讀題目材料，仔細閱讀最后那句出題的話。第二，閱讀各個選項，選項本來錯誤的直接排除。第三，根據出題意圖和政治立場，在限定較多的題目上，少選，即選主語、關鍵詞一致的選項。題目較寬泛的，只要選項沒錯，就都選上。

3. 分析題做題方法：首先，閱讀題目，判斷題目考的知識點范圍。其次，閱讀材料，一邊看材料一邊列出可以推出的考點。第三，比較考點，把相似的排除。在這一步，要通過分值，判斷答幾個考點合適，不用太多，否則浪費了下面的做題時間。第四，把基礎知識點，列在最前面，把重要的知識點也在第二、三段。寫知識點時，先寫哲學術語，然后一定要用材料來做簡單分析，不能脫離材料。如果做完后，你還有時間，再去看看寫了什么，因為做完后，你可能會想起更適合答案的知識點，馬上補充上去，這也就是一開始不需要填滿的原因。

以上只是本人的經驗，如合適可以用，不合適請一笑置之。