中廣網(wǎng)北京消息(記者劉玉蕾)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，干什么樣工作一年能掙15萬塊錢？什么都不用干，只要“吃著火鍋唱著歌兒，做著研究上著學(xué)”，就能拿到這15萬元。這兩天有媒體報(bào)道，中國科技大學(xué)中所有攻讀科學(xué)學(xué)位的研究生都免收學(xué)費(fèi)，而且所有研究生都能獲得基礎(chǔ)獎(jiǎng)學(xué)金。更讓人睜大眼球的是，為了吸引高端人才，中科大還設(shè)立了每年高達(dá)15萬元的特等獎(jiǎng)學(xué)金。
一年15萬元，這個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金的額度著實(shí)不低啊。也正因?yàn)檫@樣，就有了網(wǎng)友的一些評論，比如說“上學(xué)比上班掙錢”，“不拘一格買人才”之類的。
被推到輿論焦點(diǎn)的中科大，是否真的向新生提供每年15萬元的獎(jiǎng)學(xué)金呢？昨天下午，中國之聲記者采訪了中國科技大學(xué)研究生院副院長古繼寶。古院長負(fù)責(zé)中科大研究生院的招生工作，面對質(zhì)疑，他回應(yīng)說，15萬元的獎(jiǎng)學(xué)金確實(shí)存在，但并非每年十五萬元。
古繼寶：國家實(shí)驗(yàn)室他們是設(shè)立有這樣的。
記者：這個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金是由誰來發(fā)？國家還是咱們學(xué)校？
古繼寶：學(xué)校，它分五年，每年三萬。
記者：是五年每年三萬？
古繼寶：一次性確定。
記者：：一次性確定，然后每年發(fā)三萬？
古繼寶：其他的正常的助研都還有。
記者：其實(shí)這個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金就類似一個(gè)專項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金？針對這一個(gè)方向的研究生。
古繼寶：對，有15萬、8萬、5萬的，好像有個(gè)檔次。
聽了古院長的介紹，媒體所報(bào)道的“每年15萬元”的獎(jiǎng)學(xué)金算是一種誤讀。因?yàn)檫@份獎(jiǎng)學(xué)金只針對少數(shù)實(shí)驗(yàn)室的博士研究生，本科生不能申請。采訪中，古院長也并不避諱獎(jiǎng)學(xué)金的額度。
古繼寶：大概15萬去年是設(shè)了兩位，這個(gè)數(shù)量很少的，但是5萬、8萬的很多。大概會有五六十個(gè)人，做得好的，確實(shí)是拿的錢很多。
實(shí)際上，在國內(nèi)高校中，“用獎(jiǎng)學(xué)金搶優(yōu)秀生”的現(xiàn)象并不少見。2006年，香港高校進(jìn)軍內(nèi)地，動輒以超過十萬元的“高額獎(jiǎng)學(xué)金”吸納人才。之后，清華大學(xué)等內(nèi)地知名高校也紛紛上調(diào)獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額。
僅在廣東省，各個(gè)高校就在“狀元獎(jiǎng)”上比拼開來：暨南大學(xué)提供給省高考狀元4萬元的獎(jiǎng)學(xué)金，華南理工大學(xué)是5萬元，而南方醫(yī)大和華南農(nóng)大更是達(dá)到10萬元。
而碩士和博士研究生待遇更是不菲。今年開始，廣州大學(xué)的優(yōu)秀博士研究生一般可以拿到近5萬元的年獎(jiǎng)學(xué)金。暨南大學(xué)博士生入學(xué)最高可拿50萬元資助。再算上那些名目繁多數(shù)額不等的獎(jiǎng)學(xué)金，讀書對某些人來說，真的是一份賺錢的好職業(yè)。
記者采訪了一位正在中國社會科學(xué)院的在讀博士，在她看來，博士研究生所從事的工作已經(jīng)是“半職業(yè)”的，只有充沛的物質(zhì)保障，才能保證學(xué)生全身心地投入到科研中。
在讀博士：我個(gè)人認(rèn)為，博士研究生的話，還是比較合理的。因?yàn)椴┦垦芯可纳矸蓦m然是學(xué)生，但做的更多的是研究。沒有經(jīng)費(fèi)提供，只靠教育部的補(bǔ)貼，沒有辦法完成研究。這樣就背離博士研究生培養(yǎng)的目的。
她還認(rèn)為，即使是本科招生，通過提供有吸引力的獎(jiǎng)學(xué)金來吸引人才，也無可厚非。
在讀博士：我認(rèn)為只要學(xué)校覺得，這個(gè)學(xué)生的能力能夠?yàn)樽约簩W(xué)校帶來很多的競爭力的話，我覺得無可厚非。人才也是一種資源。
高額獎(jiǎng)學(xué)金政策，同樣也引來不少人的質(zhì)疑。有人認(rèn)為，這可能形成一個(gè)價(jià)值導(dǎo)向，即治學(xué)和收入直接掛鉤。“大學(xué)生心智和價(jià)值觀其實(shí)還不成熟，直接用金錢激勵(lì)，會有負(fù)面影響。”
也有教育界人士認(rèn)為，獎(jiǎng)學(xué)金的攀比之風(fēng)一旦過盛，意味著經(jīng)濟(jì)實(shí)力將成為決定高校能否搶到人才的關(guān)鍵，這種不公平的競爭將導(dǎo)致高校之間不正常的貧富分化，容易讓高校陷入惡性循環(huán)。
就在今年高考結(jié)束之際，北京大學(xué)招辦主任秦春華在公開場合痛批獎(jiǎng)學(xué)金“收買”高分生的做法。
秦春華：我們懇請我們的企業(yè)家們，不要給狀元和那些考上北大清華的學(xué)生，提供個(gè)超過他們學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)的高額獎(jiǎng)金，不要讓他們用高考分?jǐn)?shù)來換錢。
其實(shí)在去年，教育部就曾針對高招工作下發(fā)過禁令，“嚴(yán)禁高等學(xué)校在錄取工作結(jié)束前以“新生高額獎(jiǎng)學(xué)金”承諾來吸引生源“。一條禁令顯然沒能平息高校間的“獎(jiǎng)學(xué)金搶人大戰(zhàn)”。
獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額的水漲船高，巨獎(jiǎng)面前，高校和學(xué)生都要多多思量。雖說“書中自有黃金屋”，但也不能讓黃金蒙了讀書人的眼。
